Virus y bacterias

Virus y bacterias

Este artículo en audio

Pasteur creía que el cuerpo humano sano era estéril y se enfermaba solo cuando era invadido por bacterias, un punto de vista que dominó la práctica de la medicina durante más de un siglo. En los últimos años hemos sido testigos de un cambio total del paradigma médico reinante: que las bacterias nos atacan y nos enferman. Hemos aprendido que el tracto digestivo de una persona sana contiene hasta seis libras de bacterias, que desempeñan muchas funciones beneficiosas: nos protegen contra las toxinas, apoyan el sistema inmunológico, ayudan a digerir nuestros alimentos, crean vitaminas e incluso producen sustancias químicas agradables. Las bacterias que recubren la piel y recubren el tracto vaginal desempeñan funciones igualmente protectoras. Estos descubrimientos ponen en tela de juicio muchas prácticas médicas actuales, desde los antibióticos hasta el lavado de manos. De hecho, los investigadores se han sentido cada vez más frustrados en sus intentos de demostrar que las bacterias nos enferman, excepto como coactores en condiciones extremadamente antinaturales.

Ingresan los virus: Louis Pasteur no encontró una bacteria que pudiera causar la rabia y especuló sobre un patógeno demasiado pequeño para ser detectado por microscopios. Las primeras imágenes de estas diminutas partículas, aproximadamente una milésima parte del tamaño de una célula, se obtuvieron con la invención del microscopio electrónico en 1931. Se asumió inmediatamente que estos virus —del latín virus para toxina— eran agentes infecciosos peligrosos. Un virus no es un organismo vivo que pueda reproducirse por sí solo, sino una colección de proteínas y fragmentos de ADN o ARN encerrados en una membrana. Dado que se ven dentro y alrededor de las células vivas, los investigadores asumieron que los virus se replican solo dentro de las células vivas de un organismo. La creencia es que estos virus ubicuos pueden infectar todo tipo de formas de vida, desde animales y plantas hasta microorganismos, incluidas bacterias y arqueas.

Thomas Cowan

EL MITO DEL CONTAGIO INTRODUCCIÓN. Por Thomas S. Cowan, MD

No soy ajeno a puntos de vista controvertidos, particularmente a posiciones controvertidas en el campo de la medicina. En mi última serie de tres libros, he denunciado varios iconos sagrados que forman la base de nuestras actitudes hacia la enfermedad y su tratamiento.

En Human Heart, Cosmic Heart, demostré claramente que el corazón no es una bomba y que las arterias bloqueadas no son la causa predominante de los ataques cardíacos. Luego, en Vacunas, autoinmunidad y la naturaleza cambiante de Enfermedad infantil, propuse la teoría de que la enfermedad aguda no es causada por una infección que nos ataca desde el exterior, sino que representa una limpieza de nuestros geles celulares acuosos. Un corolario de esta posición es que cualquier intervención que interfiera con esta respuesta de limpieza, en particular las vacunas, está destinada a crear un daño incalculable que se manifiesta en tasas vertiginosas de enfermedades crónicas. En lo que pensé que sería mi tercer y último libro, El cáncer y la nueva biología del agua, muestro por qué la “guerra contra el cáncer” es un completo fracaso. Sostengo que el enfoque quimioterapéutico moderno del cáncer es inútil y que debe surgir una forma completamente nueva de abordar este problema. Postulé que esta nueva forma de ver la medicina y la biología debe colocar la cuestión de «qué causa realmente la enfermedad» en el primer plano de nuestro pensamiento.

Pensé que había terminado con la escritura de libros controvertidos (al menos sobre medicina) y que podía centrar mi atención en terminar mi carrera como médico en ejercicio; pasar más tiempo en el jardín; y creando un lugar sanador para mí, mis amigos y mi familia. Sabía que seguiría haciendo entrevistas ocasionales y tal vez algunas clases en línea o tutoría. Todavía hablaría sobre la naturaleza del agua y la creciente contaminación de nuestra tierra; pero también esperaba que el interés en mi trabajo decayera y simplemente se convirtiera en parte de la conciencia general, una nueva forma de pensar que cambiaría nuestra actitud hacia la enfermedad y rehumanizaría la práctica de la medicina. Tenía un pensamiento persistente, que había estado allí durante años, de que necesitaba ahondar en el asunto del VIH / SIDA, pero estaba contento de dejarlo así, era más como una picazón que solo ocasionalmente suplicaba ser rascada.

No hace mucho almorcé con un médico homeópata y estábamos bromeando sobre nuestras respectivas carreras largas en medicina y cuánto han cambiado las cosas a lo largo de los años. Por alguna razón, la conversación se centró en la inmunología y nos preguntamos qué recordamos haber aprendido en la facultad de medicina sobre inmunología, eso fue a principios de la década de 1980. Ambos concluyeron en broma que lo único que recordamos es que nos enseñaron que si uno quería saber si un paciente era inmune a una enfermedad viral en particular, podía probar los niveles de anticuerpos. Si los anticuerpos eran altos, eso significaba que eran inmunes.

Así como la gente recuerda por el resto de sus vidas el momento en que se enteraron de que le dispararon a JFK, o de la caída de las torres del World Trade Center el 11 de septiembre, tengo un recuerdo vívido de escuchar el anuncio de Robert Gallo en 1984 de que habían encontrado la causa del SIDA. Fue causado por un virus llamado VIH, y la razón por la que sabían que causaba el SIDA es que encontraron niveles elevados de anticuerpos en algunos (no todos)

Pacientes con SIDA. Recuerdo que me dirigí a un compañero estudiante de medicina en ese momento y le dije: «Oye, ¿quién cambió las reglas?» En otras palabras, después de haber pasado los cuatro años anteriores aprendiendo que las personas con anticuerpos contra un virus eran inmunes a ese virus en particular, ahora se nos decía, sin explicación alguna, que los anticuerpos significaban que el virus en realidad era.

No lo compré entonces y no lo compro ahora. Durante más de treinta y cinco años, he leído innumerables artículos, libros, artículos y documentos sobre la falta de conexión entre el VIH y el SIDA. Esto naturalmente me llevó a investigar la conexión entre los «virus» y otras enfermedades, y lo que descubrí fue impactante, por decir lo menos. Ese es el trasfondo de mi ahora famoso video de diez minutos sobre la causa de la «pandemia» del coronavirus.

Aunque he sido consciente durante décadas de que el rey de los virus está desnudo, esperaba que otros aceptaran el desafío de transmitir esta información al público en general. Pero un video de diez minutos me empujó al escenario. Sucedió así: a principios de 2020, recibí una invitación para hablar en una conferencia de salud en Arizona. No sabía casi nada del grupo que me invitó, pero me dieron un boleto de avión de primera clase, así que acepté. No tenía claro qué tema querían que hablara, pero como nunca hablo con diapositivas o notas, pensé que improvisaría, como de costumbre. Curiosamente, algunas veces en las semanas previas a este evento, mi esposa me preguntó dónde iba, con quién estaba hablando y cuál era el tema. Me encogí de hombros y dije que parecían personas agradables y serias.

Unas semanas antes, todo el evento del “coronavirus” comenzó a dominar las noticias. Al principio, no pensé mucho en eso, y pensé que se trataba de otro más en una larga lista de alarmas virales: ¿recuerdan el SARS, el MERS, la gripe aviar, el ébola, la gripe porcina y el Zika? Estos iban a matarnos a todos, pero luego se desvanecieron.

Pero con el “coronavirus”, las cosas comenzaron a intensificarse, en particular las respuestas draconianas y dramáticas de las autoridades. Aún así, no pensé mucho en ello, aunque me pregunté si las enfermedades eran las consecuencias iniciales del lanzamiento planeado de 5G, o quizás un encubrimiento del lanzamiento. Pensé en saltarme la conferencia en Arizona, principalmente porque tenía miedo de que me pusieran en cuarentena allí y no me permitieran regresar a casa. Decidí que me estaba volviendo paranoico y que también podía honrar mi acuerdo de hablar.

Cuando llegué a la conferencia, descubrí que solo había veinte o treinta asistentes. Los otros tres oradores habían cancelado o decidido hacer sus charlas a través de Skype o Zoom. Estaba programado para dar una charla cada día de la conferencia de dos días. La charla del primer día fue sobre enfermedades agudas y vacunas (mi discurso habitual sobre ese tema), con una charla sobre enfermedades cardíacas el segundo día. Esa noche comenzamos a escuchar más sobre cuarentenas y aviones. Dada la escasa asistencia, pasé parte de esa primera noche en línea para ver si podía tomar un vuelo anterior a casa y omitir mi segunda charla. Dormí irregularmente, preocupado por si debería tomar el vuelo de las 7 a.m. en lugar del programado a la 1 p.m. vuelo. Decidí que era una locura, y mientras como estaba allí, haría mi charla sobre el corazón y tal vez terminaría con algunos comentarios sobre “virus” y la situación actual.

Decir que no sabía que me estaban grabando no es exacto, ya que obviamente llevaba un micrófono y un tipo en el fondo de la sala parecía estar filmando, al menos parte del tiempo. Pero en mi mente, claramente estaba hablando con ese grupo de veinte o treinta personas. Al final de la charla, hice algunos comentarios espontáneos sobre por qué los virus no causan enfermedades. Dije mi pieza y me fui al aeropuerto. Yo era una de las diez personas en el avión, y llegué sano y salvo a casa, muy contento de estar allí.

Unos días después, recibí un correo electrónico de Josh Coleman, el tipo que filmó el video, diciendo que había publicado mis comentarios sobre virus en algún lugar en línea, y estaba obteniendo una gran respuesta. Pensé que esto podría ser interesante pero no mucho más. El resto, como ellos dicen, es historia. No tengo idea de cuán ampliamente circulado se ha vuelto ese video de diez minutos o cuánta gente lo ha visto; Josh me dice que ha tenido más de un millón de visitas. Solo sabía que necesitaba hablar más sobre este tema, aunque solo fuera para aclarar lo que había dicho en la conferencia. El interés en mis comentarios provenía de personas de todo el mundo.

De la noche a la mañana me convertí en la persona clave para una visión alternativa de los virus, la teoría de los gérmenes, la situación de salud actual y mucho más. Esto llevó a algunas entrevistas de podcast, incluida una con Sayer Ji en GreenMedInfo.com, y mis propios seminarios web. Por supuesto, fui criticado e incluso recibí algunas amenazas impactantes, pero también he recibido apoyo de formas que nunca hubiera imaginado. No quise hacer daño a nadie. Soy un hombre con cierta perspectiva, ojalá correcto en algunas cosas y, si es incorrecto en otras cosas, les pregunto a mis lectores solo para entender que los errores surgen de la búsqueda de la verdad y de mi capacidad para comprender la situación.

Dos cosas me empujan hacia adelante. La primera es hacer posible que todos vivamos en un mundo en el que todos puedan expresar su opinión y su corazón libremente sin temor a recriminaciones o abusos. ¿Qué podría estar mal en tener un debate abierto y honesto sobre la naturaleza y causa de enfermedad y dolencia? Esta es una pregunta compleja y ninguna persona o grupo tiene todas las respuestas. ¿Pero no es eso de lo que se supone que se trata la ciencia real, en oposición al cientificismo?

En segundo lugar, me preocupa que, si mi comprensión de la situación actual está cerca de ser correcta, una comprensión sobre la que pretendemos presentar un caso claro y convincente en estas páginas, entonces la humanidad se encuentra en una encrucijada en este momento. Habrá consecuencias profundas, incluso inimaginables, para toda la vida en la tierra si no prestamos atención a los mensajes que surgen de la situación actual. Mi argumento es que si no entendemos las verdaderas causas de la “pandemia de coronavirus”, atravesaremos un camino amargo del que no habrá vuelta atrás. Eso es lo que me impulsa a escribir este libro.

Estoy feliz de estar escribiendo este libro con su compañera iconoclasta Sally Fallon Morell. Sally y yo hemos sido amigos, colaboradores (este es nuestro tercer libro juntos) y (me atrevería a decir) socios espirituales durante más de dos décadas. Con una pequeña contribución mía, Sally fundó la Fundación Weston A. Price en 1999, quizás el mejor recurso disponible para llevar la verdad sobre la comida, la medicina y la agricultura a un mundo hambriento de esa verdad.

Sinceramente deseo que este sea el último libro en el que Sally y yo trabajemos juntos.

Hemos disfrutado colaborando, pero espero que la actual “pandemia” que estamos viviendo sea un profundo punto de inflexión en la historia de la humanidad. Tengo la esperanza de que de este evento surja una nueva forma de vida en un mundo libre de alimentos envenenados, agua envenenada y los venenosos y teoría de los gérmenes falsos. En este mundo, no veo la necesidad de que Sally y yo escribamos libros.

La gente simplemente sabrá cómo vivir; sabrán que envenenar su comida, agua, aire y la vaina eléctrica de la tierra es algo que solo los locos pueden contemplar. Ambos esperamos el día en que podamos olvidarnos de advertir a la gente sobre esto o aquello y pasar más tiempo cultivando y cocinando alimentos y compartiéndolos con alegría y risa con nuestras familias, amigos y vecinos. No más libros; después de esto, queridos amigos, sabrán todo lo que necesitan saber.

Thomas S. Cowan, MD. Julio de 2020

Thomas S. Cowan