Dr. Karina Reiss y Dr. Sucharit Bhakdi 5ª Parte

Doctora Karina Reiss y Doctor Sucharit Bhakdi. Corona. ¿Falsa alarma? Hechos y cifras

Este artículo en audio

¿Fueron apropiadas las medidas?

Se hizo evidente bastante pronto que el SARS-CoV-2 no era un virus asesino y que nunca había habido un aumento exponencial de nuevas infecciones. El precio por intentar contener el virus era absurdamente alto.

¿Qué hizo bien el gobierno?

Los autores no tienen respuesta a esta pregunta. Esperan recibir la suya.

¿Qué hizo mal el gobierno?

Proclamó una epidemia de preocupación nacional que no existía. Privó a los ciudadanos de sus derechos. Tomó decisiones arbitrarias en vez de basadas en pruebas. Propagó intencionalmente el miedo.

Impuso un cierre sin sentido y el uso de máscaras. Devastó la economía y destruyó los medios de vida. Perturbaba el sistema de atención de la salud. Infligió un inmenso sufrimiento a la población.

¿Qué debería haber hecho nuestro gobierno?

Debería haber hecho lo que el canciller y los ministros declararon solemnemente cuando juraron el cargo:

«Juro que usaré mi poder para el BIENESTAR del público alemán, para promover sus VENTAJAS, para prevenir DAÑOS, para PRESERVAR y DEFENDER la constitución y los estatutos federales, para cumplir diligentemente con mi deber y practicar un trato justo hacia todos

5. Daños colaterales

El Dr. David L. Katz, Presidente de la Iniciativa de Salud Verdadera, preguntó el 20 de marzo si nuestra lucha contra el coronavirus era peor que la enfermedad (167). ¿No podría haber medios más específicos para combatir la enfermedad? ¿Qué hay de todos los daños colaterales?

El profesor de Stanford Scott Atlas dijo durante una entrevista que bajo el supuesto erróneo de que tenemos que contener el COVID-19, hemos creado una situación catastrófica en el sector de la salud (168). Se generaron temores irracionales porque la enfermedad en su conjunto es leve. Por lo tanto, no hay razón para realizar pruebas exhaustivas en la población general y sólo debe hacerse cuando sea apropiado, es decir, en hospitales y hogares de ancianos. A finales de abril, Atlas publicó un artículo titulado «Los datos están en – detener el pánico y el aislamiento total» (169).

En Alemania, Wolfgang Schäuble, presidente del parlamento alemán, declaró que no todo debe estar absolutamente subordinado a la protección de la vida (170).

«Si hay algo que tiene un valor absoluto en nuestra constitución, es la dignidad humana que es inviolable. Pero eso no impide que tengamos que morir

Los medios de comunicación inmediatamente volvieron a encenderse con justa repugnancia: «Dignidad humana contra vida humana – ¿puedes equilibrar una contra la otra?» (171).

Muchos todavía no comprenden que hemos sacrificado ambas.

Los partidarios de las medidas inútiles argumentan que toda persona tiene derecho a envejecer lo más posible. Incluso si el virus fuera sólo la gota que colmó el vaso, sigue siendo culpable. Sin el virus, el fallecido puede haber vivido meses o incluso años más. Es nuestro deber moral sacrificar nuestros deseos y necesidades personales cuando las vidas de otros están en juego. La economía puede recuperarse, los muertos no. El mantra de Merkel, cantado día y noche por sus ardientes seguidores: «Proteger la salud de nuestros ciudadanos debe, a toda costa, seguir siendo nuestro objetivo supremo».

Por muy honroso que parezca, revela una alarmante incapacidad para comprender la esencia del bienestar público. Los siguientes números ya han sido presentados, pero debido a su importancia, se repetirán aquí. Durante el curso de toda esta epidemia, unos máximos de 10 de cada 10.000 personas mayores de 80 años han muerto con o por el virus. El número de muertes «verdaderas» de COVID-19 no puede ser superior a 1-2 por cada 10.000. ¿Cuántas vidas humanas fueron realmente prolongadas por las horrendas medidas? ¿Tal vez 2-4 por cada 10.000? ¿O incluso 4-8? Pero definitivamente no más. ¿Y a qué costo?

El único empleado de la GMI que se atrevió a compilar un análisis de los daños colaterales del sistema de salud fue suspendido. El gobierno no estaba interesado. No se puede poner nada sobre la vida humana. Pero, ¿cuáles son las consecuencias para la salud y el bienestar de la población si la economía colapsa y la gente se enfrenta al final de su existencia?

Consecuencias económicas

Golpeará a todos los países. La crisis económica mundial podría sumir a 500 millones de personas en la pobreza, así lo afirma un documento de posición de la ONU (172).

La Reserva Federal de EE.UU. (FED) espera un dramático descenso de hasta el 30% en el rendimiento económico americano (173). El director de la FED, Jerome Powell, asume un aumento del 20% al 25% en la tasa de desempleo. Casi 36,5 millones de personas han perdido sus trabajos. Es «la pérdida de empleo más traumática en la historia de la economía de EE.UU.», dice Gregory Daco, economista jefe de EE.UU. del Instituto de Economía de Oxford (174).

La comisión de la UE predice una profunda recesión de magnitud histórica para Europa (175).

Según su pronóstico, la economía se contraerá un buen 7% y no se recuperará completamente en el próximo año.

También en Alemania la economía comienza a desmoronarse. Desde la segunda mitad de marzo ha bajado al 80% del rendimiento económico normal (176). La compensación por reducción de horas se registra para unos 10 millones de empleados. Sin la reducción de horas, la tasa de desempleo habría aumentado dramáticamente, similar a la de los EE.UU. En abril tenemos «sólo» 300.000 desempleados adicionales (177). Pero este no será el final de la historia, ni mucho menos.

El gobierno se jactó de que están tejiendo redes de seguridad, el «mayor paquete de rescate en la historia de Alemania» ayudará a mitigar los daños colaterales (178). Pero ese paquete de rescate es ridículo en relación con el daño que se ha hecho. Innumerables personas están cayendo a través de la red. Las existencias han sido destruidas y se han perdido vidas. No pueden ser salvadas por las redes de seguridad.

Interrupción de la atención médica

Muchos de los enfermos tenían miedo de visitar los hospitales por temor a contraer el «virus asesino».

– A menudo las personas mayores preferían no «ser una carga» para sus médicos, que pensaban que estaban luchando para salvar a los pacientes de COVID-19.

Los pacientes que requerían exámenes médicos eran rechazados, todo lo que no se consideraba de «vital importancia» era cancelado o pospuesto.

No se realizaron exámenes médicos.

Las operaciones se pospusieron para liberar capacidad para los «pacientes con coronavirus».

La violencia doméstica contra las mujeres y los niños aumentó.

El número de suicidios aumentó.

Drogas y suicidio

Tras la crisis financiera de 2008, el número de suicidios aumentó en países de todo el mundo. Según el National Health Group Well Being Trust, el desempleo, la caída de la economía y la desesperación podrían llevar ahora a 75.000 estadounidenses al abuso de drogas y al suicidio (179). El gobierno australiano estima que el aumento de los suicidios es del 50% (180), cifra diez veces superior a la de las «muertes por coronavirus». También se prevé que el desempleo y la pobreza aumenten notablemente las tasas de suicidio en Alemania (181).

Ataque al corazón y derrame cerebral

El desempleo aumenta el riesgo de sufrir un ataque cardíaco en una medida comparable a la del consumo de cigarrillos, la diabetes y la hipertensión (182). Pero, ¿a dónde desaparecieron todos los pacientes con ataques cardíacos? Los ingresos en las unidades de cuidados de emergencia disminuyeron un 30% en comparación con el mes anterior. No porque los pacientes se hayan curado milagrosamente, sino porque estaban aterrorizados de contraer el virus mortal en el hospital. Los síntomas preliminares no fueron atendidos, aunque tales síntomas son a menudo el presagio de un ataque mortal y necesitan ser atendidos de cerca en el hospital.

«Este es un desarrollo muy peligroso… Ahora hay un 50% menos de pacientes con síntomas leves en la sala de emergencias», explica el Dr. Sven Thonke, médico jefe de la Clínica de Neurología de Hanau en una entrevista para el periódico (181). Muchas apoplejías pendientes causan inicialmente síntomas leves como mareos, problemas de habla, visuales y debilidad muscular. Thonke: «Ahora hay un 50% menos de pacientes con síntomas leves en la sala de emergencias». Esto es extremadamente preocupante porque la mayoría de las veces los síntomas leves anuncian el derrame cerebral grave que puede ser rápidamente fatal si no se atiende inmediatamente la emergencia.

Otras dolencias

Según el instituto científico de la AOK (compañía alemana de seguros de salud), los siguientes diagnósticos bajaron considerablemente en abril: 51% menos de enfermedades respiratorias, 47% menos de enfermedades del tracto digestivo, y 29% menos de lesiones e intoxicaciones (183).

El cuidado de los pacientes con tumores fue catastrófico. La vigilancia del tratamiento de los tumores ya no se realizaba a los niveles requeridos. Los exámenes de control se pospusieron o cancelaron. Los pacientes esperaban agonizantes la siguiente cita, solos con sus temores y con la única pregunta que les quedaba: cuánto tiempo les quedaba.

Operaciones canceladas

30 millones de cirugías electivas fueron pospuestas o canceladas en todo el mundo durante las primeras 12 semanas de la pandemia (184). En 2018, se realizaron 1,4 millones de operaciones en promedio cada mes. El 50-90% de todas las operaciones programadas se pospusieron o no se realizaron en marzo, abril y mayo de 2020. Esto se traduce en al menos 2 millones de operaciones que normalmente se habrían realizado. Las consecuencias deben ser profundas.

Otras consecuencias para los ancianos

En Alemania, más de 1.000 personas mayores de 80 años mueren cada día (185). Mientras tomamos medidas drásticas para evitar que mueran de COVID-19, hacemos que sus vidas valgan menos la pena.

Esto no puede sino afectar a la esperanza de vida.

La calidad de vida

Especialmente en la vejez – cuando muchos amigos ya han fallecido y el cuerpo ya no funciona como antes – la vida no se trata de cuántos días o años más sino de una vida que vale la pena vivir. Eso se puede lograr haciendo ejercicio y permaneciendo activo, a través de contactos sociales, tomando vacaciones recreativas, visitando eventos e incluso yendo de compras, con visitas regulares a la sauna o a un gimnasio o el paseo diario al café de la esquina.

¿Pero qué pasa cuando, de repente, el café y todo lo demás está cerrado? No más visitas a viejos amigos, no más eventos sociales. Y tampoco visitas.

La soledad y el aislamiento

El funcionamiento de las redes sociales protege a los ancianos de la soledad. Entre el cinco y el veinte por ciento de los ciudadanos alemanes mayores se sienten solos y aislados. Después del encierro, casi todo el contacto con otras personas se detuvo durante meses, lo que debe haber empeorado estos sentimientos. Para aquellos que no pueden salir de la casa sin ayuda, los servicios de enfermería organizan «grupos sociales de ancianos», en los que se recoge a los ancianos una vez a la semana y se les lleva de nuevo a casa de forma segura. No es mucho, pero es muy importante estar con otras personas de nuevo y es devastador cuando ya no están.

Cuidado terminal

Sí, todo individuo tiene derecho a llegar a la mayor edad posible. Pero cada persona que se acerca al final de su vida también debe tener el derecho de decidir cómo quiere ir. La mayoría no teme al final.

A medida que se acerca el momento, la gente se va distanciando cada vez más y está dispuesta a embarcarse en su último viaje.

Cuando oímos hablar de las «personas mayores» y se nos dice que es nuestro deber moral protegerlas, muchos imaginan a personas mayores vivaces que están disfrutando de su tiempo en los transatlánticos. En realidad, los ancianos en peligro de extinción son individuos multi-morbosos al final de sus vidas. Gente que no ha sido capaz de dejar sus camas durante días, semanas o meses. Personas cuyos tumores se han extendido por todo su cuerpo y están en constante dolor. Personas que no pueden seguir adelante y tal vez no quieran seguir. Gente que a veces sólo espera un destino amable que les alivie su sufrimiento.

En medio de todas las medidas de protección para los grupos de alto riesgo en las residencias de ancianos, al final la decisión individual debe tener la mayor prioridad. A la mayoría ya no le importa que sus seres queridos les traigan el coronavirus, mientras haya alguien que les tome de la mano, les hable del pasado y les susurre «te quiero» y «adiós» (186).

Inocentes y vulnerables: nuestros hijos

Los niños, como los ancianos, son los más vulnerables de nuestra sociedad y es nuestro deber cuidarlos.

Millones de niños en el mundo están sufriendo gravemente por las medidas del coronavirus. «El coronavirus ataca a más niños y a sus familias que los que realmente están afectados por las infecciones», dice Cornelius Williams, Jefe de la Liga de Protección de la Infancia de UNICEF (187).

Estrés mental/psicológico

Los niños no pueden prosperar sin contactos sociales. La separación de personas clave como la abuela y el abuelo, la tía y el tío, sus mejores amigos – las escuelas cerradas, los patios de recreo inaccesibles y los campos de deportes prohibidos perturban sus vidas. Los éticos sociales señalan lo vital que es para los niños estar en contacto con sus compañeros (188).

Déficit educativo

Los niños tienen derecho a la educación. Desde que las escuelas han sido cerradas, millones de estudiantes se han quedado atrás según una estimación de la Asociación de Profesores de Alemania.

Su presidente, Heinz-Peter Meidinger, observa déficits educativos en aproximadamente 3 millones de niños, especialmente en estudiantes de entornos sociales difíciles y de familias empobrecidas (189).

Violencia física

Decenas de miles de niños en Alemania son víctimas de la violencia y el abuso cada año (190). Las estadísticas de delitos a partir de 2018 muestran que: 3 niños mueren cada semana como consecuencia de la violencia física.

10 niños son abusados física o mentalmente todos los días 40 niños son abusados sexualmente cada día Y estos, por supuesto, son sólo los casos conocidos. ¿Puede imaginar la situación en tiempos de coronavirus?

Cuando los padres están estresados, al borde de perder sus trabajos y enfrentarse a la ruina financiera

¿Cuando las discusiones y peleas se convierten en algo cotidiano?

¿Con el aumento del consumo de alcohol?

¿Cuando los niños están en casa día tras día, sin posibilidad de escapar?

Los maestros que normalmente juegan un papel importante en la salvaguarda de los niños en peligro ya no están. ¿Quién debe entonces notificar a la oficina de bienestar juvenil si surge la necesidad?

El comisionado del gobierno para el abuso, Johannes-Wilhelm Rörig, emitió una advertencia urgente.

Había indicaciones de la ciudad en cuarentena de Wuhan de que los casos de violencia doméstica se habían triplicado durante el tiempo de «atrapados en casa». Había «números igualmente alarmantes» de Italia y España.

Consecuencias para los más pobres del mundo

Muchos en este país aprovecharon la oportunidad de poner en forma su casa y su jardín durante la crisis del coronavirus. Es comprensible, ya que el trabajo de la oficina en casa sólo era semi-efectivo por la falta de equipo y la lentitud de las conexiones a Internet. En realidad, a la mayoría de la clase media y los ricos no les iba mal. Bueno, el vecino que ahora tiene que solicitar el Hartz IV (subsidio de desempleo) seguramente se recuperará. La gente tiende a pensar hasta la puerta de su casa, tal vez un poco más allá, pero eso es todo. Muchos no son conscientes de que las consecuencias más graves suelen afectar a los más pobres de los pobres. No hay que cerrar los ojos ante el hecho de que la existencia y la vida de innumerables personas están amenazadas.

Las consecuencias existenciales

En la India hay cientos de millones de jornaleros, muchos de los cuales llevaban una existencia precaria antes de que las restricciones impuestas por el coronavirus les privaran de sus medios de vida. Ahora no tienen más medios para sobrevivir. Están «protegidos» contra el coronavirus y, a su vez, se les deja morir de hambre.

En muchos países africanos, las restricciones por coronavirus son aplicadas brutalmente por la policía y el ejército. Quien muestra su cara en las calles es golpeado. A los niños, que normalmente sobreviven con una sola comida en la escuela, se les prohíbe salir de casa. Ellos también pueden morir de hambre.

A finales de abril, el jefe del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, David Beasley, hizo una advertencia ante el Consejo de Seguridad de la ONU: debido al coronavirus, existe el peligro de que el mundo se enfrente a una «pandemia de hambre de proporciones bíblicas» (191). «Se espera que los cierres y las recesiones económicas conduzcan a una drástica pérdida de ingresos entre los trabajadores pobres. Además, disminuirá la ayuda financiera del extranjero, que afectará a países como Haití, Nepal y Somalia, por nombrar sólo algunos. La pérdida de ingresos por el turismo condenará a países como Etiopía, ya que representa el 47 por ciento del ingreso nacional».

Consecuencias para la atención médica y el mantenimiento de la salud

La atención médica es un lujo que sólo unos pocos en los países más pobres pueden permitirse. Los avances y acontecimientos positivos de los últimos años están ahora en peligro de colapso.

Las campañas de vacunación contra el sarampión se suspendieron en muchos países. Aunque el sarampión rara vez causa la muerte en los países occidentales, entre el 3 y el 6% de las personas infectadas en los países pobres mueren, y las que sobreviven suelen tener discapacidades de por vida.

El virus se ha cobrado 6.500 muertes infantiles en la República del Congo (192).

Entre 2003 y 2013, Zimbabwe logró reducir las infecciones anuales de paludismo de 155 por cada 1.000 habitantes a sólo 22. Ahora, y en poco tiempo, se han producido más de 130 muertes y 135.000 infecciones. Dos tercios de todas las muertes fueron de niños de menos de 5 años.

Según la OMS, las muertes por malaria en el África subsahariana podrían aumentar a 769.000 en 2020, lo que duplicaría el número para 2018. De ser así, se volverían a los «estándares de mortalidad» de hace 20 años. La razón probable de esta catástrofe es el hecho de que los mosquiteros tratados con insecticidas ya no pueden distribuirse adecuadamente.

¿Las muertes por paludismo en Zimbabwe y las muertes por sarampión en el Congo son sólo precursores de lo que está reservado para el continente?

Sinopsis

Con las medidas prescritas, ¿nuestro gobierno fue capaz de prolongar la vida de las personas que nos dejarían en los próximos días, meses o tal vez unos años? Tal vez, tal vez no. ¿Se salvaron muchas vidas con estas medidas? Ciertamente no, porque estas restricciones se impusieron cuando la epidemia ya estaba disminuyendo.

Una cosa es segura. El inconmensurable dolor que estas medidas han infligido no puede ser expresado en palabras o números.

Doctora Karina Reiss y Doctor Sucharit Bhakdi